Ухвала

від 30.10.2020 по справі 366/2264/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2264/20

Провадження № 1-кс/366/329/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020111130000197 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до документів

ВСТАНОВИЛА:

СлідчийІванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №42020111130000197 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до документів, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу пленарного засідання п`ятдесят третьої сесії VII скликання від 15.07.2020 року; Рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №№: 837-53-VII, 838-53-VII, 839-53-VII, 840-53-VII, 841-53-VII, 842-53-VII, 843-53-VII, 844-53-VII, 845-53-VII, 846-53-VII, 847-53-VII, 848-53-VII, 849-53-VII, 850-53-VII, 851-53-VII; протоколу пленарного засідання п`ятдесят четвертої сесії VII скликання та рішення прийняті на ньому, договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами, а саме: 3223588000:05:002:0002, площею 10,2535 га; 3223588000:07:003:0003, площею 10,8966 га; 3223588000:11:001:0014, площею 147,0773 га; 3223588000:13:001:0005, площею 41,5565 га; 3223588000:08:002:0005, площею 31,8642 га; 3223588000:13:001:0004, площею 35,9523 га; 3223588000:11:001:0013, площею 212,2987 га; 3223588000:06:001:0004, площею 23,3518 га; 3223588000:11:001:0011, площею 50,6701 га; 3223588000:11:001:0012, площею 95,8666 га; 3223588000:11:001:0010, площею 10,2535 га; 3223588000:09:003:0005, площею 41,7066 га; 3223588000:12:001:0099, площею 28,8115 га; 3223588000:10:001:0008, площею 10,4611 га; 3223588000:13:001:0006, площею 13,0848 га, від 15.07.2020 року,журналу реєстрації рішень виконавчого комітету та пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СВ здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42020111130000197, внесеного в ЄРДР 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , щодо незаконної передачі в довгострокову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах Радинської та Романівської сільських рад Поліського району Київської області встановлено, що на сесіях вказаних сільських рад в липні-серпні 2020, в порушення вимог ст.ст.134-135 Земельного кодексу України, прийнято рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які перебувають в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано в оренду земельні ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1186.2529 га, строком на 49 років.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 13.07.2020 року прийняторішення, а саме: № 302-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:04:001:0013, площею 59,5107 га, терміном на 49 років; № 299-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:04:001:0012, площею 73,2781 га, терміном на 49 років; № 300-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:05:003:0007, площею 9,4881 га, терміном на 49 років; № 301-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:04:006:0001, площею 9,2866 га, терміном на 49 років; № 304-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:05:003:0006, площею 10,3547 га, терміном на 49 років; № 303-55-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223587400:08:001:0002, площею 194,9005 га, терміном на 49 років.

15 липня 2020 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підготовлено та видано рішення, а саме: про передачу в орендуземельнихділяноки з кадастровим номером: 3223588000:05:002:0002, площею 10,2535 га, терміном на 49 років; № 838-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:07:003:0003, площею 10,8966 га, терміном на 49 років; № 839-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:11:001:0014, площею 147,0773 га, терміном на 49 років; № 840-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:13:001:0005, площею 41,5565 га, терміном на 49 років; № 841-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:08:002:0005, площею 31,8642 га, терміном на 49 років; № 842-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:13:001:0004, площею 35,9523 га, терміном на 49 років; № 843-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:11:001:0013, площею 212,2987 га, терміном на 49 років; № 844-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:06:001:0004, площею 23,3518 га, терміном на 49 років; № 845-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:11:001:0011, площею 50,6701 га, терміном на 49 років; № 846-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:11:001:0012, площею 95,8666 га, терміном на 49 років; № 847-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:11:001:0010, площею 10,2535 га, терміном на 49 років; № 848-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:09:003:0005, площею 41,7066 га, терміном на 49 років; № 849-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:12:001:0099, площею 28,8115 га, терміном на 49 років; № 850-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:10:001:0008, площею 10,4611 га, терміном на 49 років; № 851-53-VII про передачу в орендуземельноїділянки з кадастровим номером: 3223588000:13:001:0006, площею 13,0848 га, терміном на 49 років.

Вказані рішення по ІНФОРМАЦІЯ_6 оформлені Протоколом пленарного засідання п`ятдесят третьої сесії VII скликання від 15.07.2020 року.

В подальшому на підставівказанихрішень, 15.07.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », без проведення в порядувимоги ст.ст. 134-135 Земельного кодексу України, процедуриаукціону (відкритихторгів), укладено договори орендивказанихземельнихділянок, строком на 49 років, з орендною платою під 4 відсотки від їх нормативно-грошової оцінки.

20 липня 2020 року державнийреєстратор начальник відділу з питаньреєстраціївиконавчогокомітетуБерезанськоїміської ради ОСОБА_6 на підставіподанихдоговоріворенди та заявздійснивреєстраційнідії щодоорендиземельнихділянокстроком на 49 років.

Разом з тим, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області допитано в якості свідків 8 з 12 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі 8 під час надання показів повідомили, що депутати на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про надання земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терміном на 49 років не приймали та за нього не голосувала. 7 депутатів з 8 допитаних вказують не те, що останніми було прийнято рішення про орендну плату за земельні ділянки в розмірі 4 відсотки від нормативно грошової оцінки на перші 4 роки, а далі на наступні 6 під 6 відсотків. Окрім того 5 депутатів з 8 допитаних вказали на те, що 15.07.2020 року питання про надання земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було зірване і розглядалося останнє на наступній сесії, яка відбулася 12.08.2020 року.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи яка вчинила дії направленні на незаконне одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - земельних ділянок на покращених для них умовах, для проведення якої необхіні саме оригінали вищевказаних документів, що також дозволить попередити знищення або внесення будь-яких змін до запитуваних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження судом не здійснювалося згідно ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_2 посилається на те, що оригінали запитуваних ним документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, в межах кримінального провадження №42020111130000197 .

Поряд з цим, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 вже перебувало на розгляді аналогічне клопотання слідчого ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів (справа №366/2264/20, провадження №1-кс/366/317/20) у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 25.09.2020 року було відмовлено в його задоволенні, оскільки слідчим не було доведено, що він вчиняв будь-які дії, спрямовані на отримання запитуваних ним документів, в порядку ч.2 ст.93 КПК України, навпаки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлені законом строки надали документи. Крім того, слідчий суддя в ухвалі вказав, що слідчим не надано жодних доказів щодо того, що запитувані документи можуть бути знищені, а посилання на ч.3 ст.99 КПК України як на підставу отримання оригіналів документів є некоректними, оскільки передбачає обов`язок надання оригіналів документів саме суду.

Слідчий ОСОБА_2 знову ж таки, в клопотанні не обґрунтував необхідність у вилученні саме оригіналів затребуваних документів, а лише формально вказав на їх необхідність для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи яка вчинила дії направленні на незаконне одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - земельних ділянок, поряд з цим не надав слідчому судді жодних документів, які свідчили б про призначення такої експертизи.

Крім того, як і раніше, слідчим до клопотання не додано копій будь-яких запитів, чи відмов у їх виконанні, щодо надання слідчому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваних ним документів, доступ до яких, на даний час він має отримати, навпаки додано копії протоколу пленарного засідання 53 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року №851-53-VII, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року №850-53-VII,рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року №849-53-VII,рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року №847-53-VII,рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2020 року №846-53-VII, які було надано слідчим на його запит ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 159,160,162,163,164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Слідчий суддя