Ухвала

від 25.09.2020 по справі 366/2264/20

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2264/20

Провадження № 1-кс/366/320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 42020111130000197, внесеного в ЄРДР 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні і вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 00:00 годин 14.07.2020 до моменту виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих СВ здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 42020111130000197, внесеного в ЄРДР 26.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 364 КК України. Під час перевірки за зверненням народного депутата України було встановлено, що рішення двох сільських рад про передачу земельних ділянок у довгострокову оренду (затвердження технічної документації) було прийнято з порушенням вимог ст. 134-135 ЗК. Рішення про передачу в оренду землі було підготовлено та видано 15.07.2020. Рішення про передачу в оренду прийняте без проведення аукціону. Встановлено, що на сесії , яка відбулася 15.07.2020 питання надання в оренду землі було зірване, і остаточно рішення було прийняте на сесії 12.08.2020. Про це повідомили під час допиту в якості свідків 5 з 8 депутатів.

В ході слідства встановлено номери телефонів, якими користаються 12 депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні роздруківки інформації щодо цих мобільних телефонів, про що слідчий і просить суд.

У судовому засіданні начальник СВ підтримав клопотання у повному обсязі, зазначивши, що доступ, про який клопоче слідчий має бути проведений з метою перевірки показів свідків (сільських депутатів), в т.ч. їх місцязнаходження на 15.07.2020 та 12.08.2020.

Вислухавши начальника СВ, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що є підстави вважати, що інформація, яка міститься у документах про доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодних даних про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: яке відношення має інформація про вхідні і вихідні дзвінки (СМС до інші види повідомлень) депутатів сільської ради, до кримінального правопорушення, яке, можливо, мало місце 15.07.2020 і що саме ця інформація дасть змогу встановити органу слідства, та чому вказаний захід є єдиним способом встановлення цих обставин.

Не доведена можливість і використання, як доказів у кримінальному провадженні, запитуваної інформації: місцезнаходження телефону не є беззаперечним доказом місцязнаходження його власника.

Вказане слідчий, в контексті обставин кримінального провадження, належним чином не обґрунтував.

Ефективності проведення цього заходу слідчим в межах зазначеного кримінального провадження і на даній його стадії жодним чином не доведено.

Враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,162,163,164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1