Ухвала

від 17.09.2020 по справі 914/1390/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2020 р. Справа № 914/1390/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд» , с. Мишковичі Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» , с. Ожидів Львівської області

про стягнення 327 261, 82 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Ленько Р.І. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 327 261, 82 грн на підставі договору поставки № 11/03/2020-2 від 12.03.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито загальне позовне провадження, судове засідання призначено на 11.08.2020.

11.08.2020 позивачем подано суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній, крім основної суми заборгованості - 327 261, 82 грн, також просив стягнути з відповідача 20 294, 60 грн пені, 5 518, 28 грн 3% річних та 6 921, 72 грн інфляційних втрат.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 11.08.2020 відклав підготовче засідання на 17.09.2020. Розгляд заяви про збільшення позовних вимог також відкладено до наступного судового засідання.

17.09.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовані тим, що у батька представника, з яким вона спільно проживає, 04.09.2020 виявлено коронавірус COVID-19, відповідно існує ймовірність, що така також є його носієм та змушена перебувати на самоізоляції. Тому представник відповідача не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позов. До клопотання представником відповідача долучено копію результатів дослідження та роздруківку з сайту НАЗК, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є її батьком та вони пов`язані спільним побутом.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо продовження строку на подання відзиву на відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання у справі, до неї позивачем долучено докази доплати судового збору та докази надсилання заяви відповідачу.

Отже суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог, тому ціною позову є 359 996, 42 грн, з яких: 327 261, 82 грн основного боргу, 20 294, 60 грн пені, 5 518, 28 грн 3% річних та 6 921, 72 грн інфляційних втрат.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 17.09.2020 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, а також враховуючи перебування представника відповідача на самоізоляції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд визнає причини неявки поважними та вважає за необхідне надати йому можливість подати відзив на позов, враховуючи нову ціну позову.

Оскільки двомісячний строк підготовчого засідання спливає 21.09.2020, клопотання відповідача про його продовження також підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормтрейд» про збільшення позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 30.09.2020.

4. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 01.10.2020 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

5. Сторонам - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.