Ухвала

від 21.01.2021 по справі 914/1390/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" січня 2021 р. Справа № 914/1390/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Дубник О.П.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року (суддя Галамай О.З., повний текст складено 16.11.2020) у справі №914/1390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство про стягнення 359 996,42 грн

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20.

Господарський суд Львівської області рішенням від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20 позов задовольнив частково; стягнув з Буське сорто-насінницьке підприємство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд 355 853, 54 грн з яких: 327 261, 82 грн основного боргу, 20 294, 41 грн пені, 4 269, 47 грн інфляційних втрат, 4 027, 84 грн 3% річних та 5 337, 80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Товариство з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство просить скасувати оскаржуване рішення та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також, зазначає, що повний текст рішення складено 16.11.2020, однак, фактично не вручено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією Україниоднією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числівимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормованоГлавою першою Розділу ІV ГПК України.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116ГПК України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 08грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20 залишив без руху та встановив спосіб і строк для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати 8006,70 грн судового збору та належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Ця ухвала була надіслана і вручена Товариству з обмеженою Буське сорто-насінницьке підприємство 17 грудня 2020 року, що підтверджено рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 28 грудня 2020 року (робочий день).

Станом на 20 січня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2020 року у справі №914/1390/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20.

Керуючись статтями 234 , 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на рішення Господарського суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі №914/1390/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П.Дубник