Ухвала

від 21.09.2020 по справі 2-328/10

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-328/10

Провадження № 2-в/417/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-328/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.06.2020 року звернулась до Марківського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-328/10 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.04.2010 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , проте вчасно отримати копію рішення вона не мала можливості через сімейні обставини і на даний час не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. 18.12.2019 року від Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області вона отримала відмову у видачі свідоцтва. Для захисту порушеного права заявник просить суд відновити судове провадження в частині ухваленого рішення, після чого вона зможе отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Заявник, відповідач у справі та представник Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ (м. Харків) у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення у зв`язку з таким.

Відповідно до ст.ст. 4 88, 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі, закінчене ухваленням рішення, може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом установлено, що відповідно до копії рішення Кам`янобрідського районного суду м. Луганська від 07.04.2010 року у справі № 2-328/10 суд вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28.02.04 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Рішення набрало законної сили 19.04.2010 року.

У зв`язку з проведенням у 2014 році антитерористичної операції на території м. Луганська справи, які підсудні Кам`янобрідському районному суду м. Луганська, передані на розгляд Марківському районному суду Луганської області відповідно до розпорядження Голови ВССУ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Справа № 2-328/2010 до Марківського районного суду не передавалась.

Дана обставина вказує на те, що зазначене судове провадження є втраченим, а тому є підстави для відновлення втраченого судового провадження в частині ухваленого рішення. Відновлення провадження в цій частині буде достатнім для вирішення позивачем питання виконання рішення.

Згідно з приписами ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 488, 489,494 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-328/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в частині ухваленого 07.04.2010 року Кам`янобрідським районним судом м. Луганська рішення, яке набрало законної сили 19.04.2010 року, а саме:

07.04.10 р. Кам`янобрідський райсуд м.Луганска у складі:

головуючого: судді С.О. Родіонова

при секретарі: Я.В. Яцкіній

за участю представника позивача - ОСОБА_3

за участю представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янобрідського райсуду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янобрідського райсуду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивачка вказала, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 28.02.04 р. Від спільного життя є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини не підтримуються з березня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.

У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов, та вказані в ньому обставини.

Представник відповідача визнав позов та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 28.02.04 р.. Від спільного життя є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини не підтримуються з березня 2009 року, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна не має.

Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин, бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.

Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст.214,215 ЦПК Украины, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 28.02.04 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз`яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий С.О.Родіонов

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана 21.09.2020 року.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020 року.

С у д д я: А.П. Чернік