Ухвала

від 21.09.2020 по справі 920/799/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2020 р. Справа№ 920/799/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалугосподарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі№920/799/17 (суддя О.Ю. Соп`яненко) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Келтік" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" провизнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17, з поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Корпорація "Гуматекс" арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 19901,50 грн., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат у сумі 5 760,30 грн. за підсумками процедури ліквідації у справі № 920/799/17. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" затверджено. Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі №920/799/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" закрито.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, скаржник Акціонерне Товариство Державний експортно-імпортний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17, якою було затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Одночасно апелянтом в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

У зв`язку з відпусткою судді Полякова Б.М., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.

14.09.2020 від арбітражного керуючого Жмакіна С.А. надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження із посиланням на пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заперечення проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником в даному випадку мав бути сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору.

Заявлені в апеляційній скарзі вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17 будуть розглянуті судом у разі усунення недоліків скаржником.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.03.2020 у справі №920/799/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому розмірі (2102, 00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко