Ухвала

від 22.09.2020 по справі 910/14116/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2020Справа № 910/14116/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до 1) Компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о.,

2) Компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед,

3) Міністерства охорони здоров`я України

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Компанія МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (далі - позивач) з позовом до Компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о. (далі - відповідач 1), Компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед (далі - відповідач 2) та Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- зобов`язати Компанію Юнітед Біотеч (П) Лімітед припинити порушення прав МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП на винахід за патентом України № 55409;

- заборонити Компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України № 55409 у лікарському засобі КАГІН 50 , що містить сполуку каспофунгін ацетат;

- зобов`язати Компанію Пюбе Глобал сп.з.о.о. припинити порушення прав МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. На винахід за патентом України № 55409;

- заборонити Компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о. використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України № 55409 у лікарському засобі КАГІН 50 , що містить сполуку каспофунгін ацетат;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу КАГІН 50 , у формі ліофілізату для приготування розчину для ін`єкцій 50 мг, по 1 флакону в упаковці.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Компанією МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. подано позовну заяву № 2009 17 /13848 від 17.09.2020 та 19 додатків разом з нею.

Тож, у даному випадку наявність опису вкладення дає можливість визначити перелік документів, які було надіслано на адресу відповідачів.

Як вбачається з опису вкладення, на адресу відповідача-3 (Міністерства охорони здоров`я України) надіслано, зокрема позовну заяву № 2009 11 /13848 від 11.09.2020 , тобто на адресу відповідача-3 надіслано іншу позовну заяву .

Таким чином, вищенаведене свідчить, що на адресу відповідача-3 надіслано іншу позовну заяву, ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва.

Відомостей щодо надіслання/вручення відповідачу-3 позовної заяви № 2009 17 /13848 від 17.09.2020 , заявником суду не надано, при цьому, не надано доказів наявності вказаної позовної заяви у відповідача-3.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття відкриття у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. необхідно надати докази направлення на юридичну адресу Міністерства охорони здоров`я України копії позовної заяви № 200917/13848 від 17.09.2020, поданої до суду.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. до 1) Компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о., 2) Компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед, 3) Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності - залишити без руху.

2. Встановити Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу на юридичну адресу Міністерства охорони здоров`я України копії позовної заяви № 200917/13848 від 17.09.2020, поданої до суду.

3. Попередити Компанію МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП., що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.