Ухвала
від 21.09.2020 по справі 911/1531/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1531/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика (40020, м. Суми, просп. Курський, буд. 26/2, код 41947413)

до Військової частини НОМЕР_1 (09610, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Савинці, код НОМЕР_2 )

про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Праймторг Логістика до Військової частини НОМЕР_1 про визнання акту повернення харчових продуктів недійсним (нікчемним).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2020 р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 оголошено перерву у засіданні до 24.09.2020 р.

21.09.2020 на адресу суду надійшла заява ТОВ Праймторг Логістика про забезпечення проведення судового засідання у справі №911/1531/20, що призначене на 24.09.2020 р. о 10:50, у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції. Просить проведення відеоконференції забезпечити в Господарському суді Сумської області.

Суд, розглянувши заяву ТОВ Праймторг Логістика про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференц зв`язку, судом встановлено, що 24.09.2020 о 10:50 майданчик відеоконференц зв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ Праймторг Логістика про його участь у судовому засіданні по справі № 911/1531/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. У задоволенні заяви ТОВ Праймторг Логістика про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити ТОВ Праймторг Логістика.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено08.09.2022
Номер документу91682920
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Укладення договорів (правочинів) купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —911/1531/20

Ухвала від 02.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 16.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 01.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 25.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 04.11.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 21.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні