Ухвала

від 21.09.2020 по справі 915/665/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 вересня 2020 року Справа № 915/665/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. , за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши справу

за позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2, код ЄДРПОУ 40111231)

до відповідача: Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, фактична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 37884028)

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (57134, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, код ЄДРПОУ 38104270)

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Шуфрич І.Ю., згідно ордера

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 07.05.2020, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №324-13/2019-ПС від 18.06.2019, що складається з:

- 177807,13 грн - заборгованість за договором,

- 12446,50 грн - 7% за законом,

- 22759,30 грн - пеня (0,1% вартості товару за кожний день прострочення);

- 1244,65 грн - індекс інфляції;

- 1865,52 грн - 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 головуючим суддею у справі №915/665/20 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 липня 2020 року о 11:10, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

15.06.2020 від Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до суду надійшло клопотання за вих. №2/86/569-20 від 11.06.2020, яким він просить суд:

- витребувати у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви;

- не проводити судовий розгляд справи без представника відповідача та відкласти розгляд справи на більш пізніший термін;

- застосувати до позовних вимог позивача (про стягнення неустойки, штрафу, пені) спеціальної позовної давності в один рік.

01.07.2020 позивачем подано суду заяву №1 від 30.06.2020 про проведення засідання 01.07.2020 без участі представника позивача та надалі позивач просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області.Ухвалою суду від 02.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 30 березня 2020 року о 10:40 год.

Ухвалою суду 01.07.2020 клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за вих. №2/86/569-20 від 11.06.2020 в частині витребування доказів задоволено, підготовче провадження продовжено на строк дії карантину та відкладено підготовче засідання без визначення дати.

Ухвалою суду 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 21 вересня 2020 року .

Відповідач у судове засідання 21.09.2020 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання 21.09.2020 з`явився.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що позивачем порушено вимоги приписів п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено в якості відповідача: Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» , в той час як у резолютивній частині позовної заяви позовні вимоги пред`являються до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» .

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись п.11 ст. 176, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» від 07.05.2020 (в редакції позовної заяви від 21.05.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.09.2020.

Суддя В.О.Ржепецький