Рішення

від 22.04.2010 по справі 14/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.10 р. Справа № 14/57

за позовом Відкритого акці онерного товариства „Укртел еком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Цен тру телекомунікаційних посл уг №3 Донецької філії

Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Горлівка

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Технопром”,

ЄДРПОУ 31816481, м.Д ебальцеве

про стягнення 721 грн. 53 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Бражко Д.В. -юрисконсульт

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне това риство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаці йних послуг №3 Донецької філі ї Відкритого акціонерного то вариства „Укртелеком”, м.Гор лівка, позивач, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до відпов ідача, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Техн опром”, м.Дебальцеве, про стяг нення заборгованості в сумі 721,53 грн., у тому числі основний б орг в сумі 553,45 грн., інфляція в су мі 127,18 грн. та три проценти річн их в сумі 40,90 грн.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про надання послуг елек трозв' язку №2969 від 11.01.2007р., раху нки, картки підприємства, роз рахунок суми позову.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений (с писки відправлень поштової к ореспонденції від 09.03.2010р., 25.03.2010р., 14.04.2010р.).

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

11.01.2007р. між сторонами був підп исаний договір №2969 про наданн я послуг електрозв' язку, за умовами якого позивач прийн яв на себе зобов' язання над авати послуги електрозв' яз ку перераховані у додатку №1 д о договору та безкоштовні по слуги, визначені у додатку №2 д о договору.

За умовами вказаного догов ору позивачем за період з 31.03.2007р . по 31.01.2008р. надавалися відповід ачу телекомунікаційні послу ги на суму 553,45 грн.

Факт надання позивачем вка заних вище телекомунікаційн их послуг підтверджується на даними до матеріалів справи картками підприємства, рахун ками, з боку відповідача не сп ростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.2.7 договору №2969 ві д 11.01.2007р. відповідач зобов' язу ється: своєчасно вносити пла ту за користування телефоном , міжміські та міжнародні тел ефонні розмови, подані в кред ит телеграми та інші послуги , надані по телефону.

Послуги, які надаються підп риємством зв' язку, оплачуют ься за тарифами, затверджени ми згідно з чинним законодав ством (п.4.1 договору). Споживач с плачує послуги електрозв' я зку за спільно погодженою ав ансовою системою оплати (п.4.2 д оговору). Споживач повинен св оєчасно оплачувати надані по слуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим тел ефонним зв' язком здійснюєт ься за сталою (без почасової о плати) або за змінною (з почасо вою) величиною, якщо остання п ередбачена технічними можли востями обладнання АТС (п.4.3 до говору).

За приписом п.4.5 договору №2969 в ід 11.01.2007р. розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом 10 днів з дн я одержання рахунку, але не пі зніше 20 числа місяця наступно го за розрахунковим.

У разі застосування авансо вої системи оплати відповіда ч для одержання послуг елект розв' язку проводить щоміся чно, до 20 числа поточного міся ця, попередню оплату їх варто сті в розмірі не менше суми по слуг, наданих у попередньому розрахунковому пероді, з под альшим перерахунком (до 10 числ а місяця, що настає після розр ахункового періоду), виходяч и з фактично наданих послуг (п .4.6 договору).

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 553,45 грн. всу переч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу п озивачем на підставі ст.625 Цив ільного кодексу України за п еріод з 21.05.2007р. по 31.12.2009р. нарахован о та пред' явлено до стягнен ня три проценти річних в сумі 40,90 грн. та інфляцію в сумі 127,18 гр н.

За висновками суду, розраху нок суми інфляції та трьох пр оцентів річних є аріфметично вірним, таким, що відповідає з аконодавству, фактичним обст авинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог не надав, в с удові засідання на виклик су ду не з' явився. Поважних при чин невиконання вимог суду н е встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців Товариство з обме женою відповідальністю „Тех нопром” зареєстроване як юри дична особа за адресою: 84700 м.Де бальцеве, вул.Радянська, 77.

За таких обставин, враховую чи, що позов повністю доведен ий позивачем та обгрунтовани й матеріалами справи, виходя чи з того, що відповідач запер ечень проти позову не надав, в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача за боргованості в сумі 721,53 грн., у т ому числі основний борг в сум і 553,45 грн., інфляція в сумі 127,18 грн . та три проценти річних в сумі 40,90 грн., підлягають задоволенн ю в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком”, м.Київ в особі Цент ру телекомунікаційних послу г №3 Донецької філії Відкрито го акціонерного товариства „ Укртелеком”, м.Горлівка до Товариства з обмеженою від повідальністю „Технопром”, м .Дебальцеве про стягнення за боргованості в сумі 721 грн. 53 ко п., у тому числі основний борг в сумі 553 грн. 45 коп., інфляція в с умі 127 грн. 18 коп. та три проценти річних в сумі 40 грн. 90 коп., задов ольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Технопром”, м.Дебальцеве н а користь Відкритого акціоне рного товариства „Укртелеко м”, м.Київ в особі Центру телек омунікаційних послуг №3 Доне цької філії Відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком”, м.Горлівка основний бор г в сумі 553 грн. 45 коп., інфляцію в сумі 127 грн. 18 коп. та три процент и річних в сумі 40 грн. 90 коп., всьо го заборгованість в сумі 721 гр н. 53 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення оголошено повніст ю в судовому засіданні 22.04.2010р.

Суддя