Ухвала

від 10.09.2020 по справі 280/4077/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4077/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020

в адміністративній справі №280/4077/19 за позовом Приватного підприємства "Хіммед-Поставка" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановиВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року призначено справу №280/4077/19 до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головеного управління ДПС у Запорізькій області, в якому відповідач просить здійснити апеляційний розгляд справи №280/4077/19 у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої встановлено скорочені строки розгляду, тобто пріоритетним є швидке вирішення справи, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, в задоволенні поданого відповідачем клопотання про розгляд справи за участі його представника, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Головіного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 в адміністративній справі №280/4077/19 у відкритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова