Ухвала

від 23.09.2020 по справі 922/1303/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1303/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про повернення судового збору (вх.№21784 від 22.09.2020) у справі

за позовом Aкціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврококс" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, ідентифікаційний код 39926719) , 2. Фізичної особи - підприємця Мірошніченко Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 176635,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврококс" та 2-го відповідача - Фізичної особи - підприємця Мірошніченко Віктора Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг №07902/ПЗ-2018 від 08.02.2018 в розмірі 176635,21 грн, з яких: 173693,60 грн. - сума належних платежів та зборів залізниці, а також 2941,61 грн. пені

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2020 у справі № 922/1303/20, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020, матеріали справи №922/1303/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В) за підсудністю.

Матеріали вказаної справи направлені до господарського суду міста Києва після їх повернення з суду апеляційної інстанції.

22.09.2020 на адресу господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" надійшло клопотання про повернення судового збору (вх.№21784 від 22.09.2020), в якому заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2649,53 грн. До заяви надано оригінал платіжного доручення №2711268 (#489404527321) від 24.04.2020 на суму 2 649,53 грн.

В обгрунтування заявленого клопотання про повернення судового збору позивач посилається, зокрема на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 922/1303/20 позовну заяву повернуто позивачу, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила, а саме позивачу.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про повернення судового збору (вх.№21784 від 22.09.2020), зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першої статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У п. 5.2 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судам було роз`яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Проте, при розгляді позовних матеріалів поданих Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" було встановлено підстави для їх направлення за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, згідно з ч. 11 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи були надіслані до Господарського суду м. Києва, отже справа № 922/1303/20 в провадженні Господарського суду Харківської області не перебуває.

Вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову до господарського суду, має вирішуватися виключно тим судом, який вчинив процесуальну дію, що є підставою для повернення судового збору, в даному разі судом який повернув позовну заяву позивачу (Господарським судом міста Києва).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про повернення судового збору (вх.№21784 від 22.09.2020).

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" про повернення судового збору (вх.№21784 від 22.09.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Чистякова