Ухвала

від 23.09.2020 по справі 755/3249/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи 755/3249/20

Головуючий у першій інстанції - Виниченко Л.М.

Номер провадження № 22-ц/824/11189/2020

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц.,Фінагеєва В.О.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку медицини та освіти Євромед на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку медицини та освіти Євромед , третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку медицини та освіти Євромед Біжовець Ірина Станіславівна про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 03 серпня 2020 року.

17 серпня 2020 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Окрім того, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ Центр розвитку медицини та освіти Євромед також подало апеляційну скаргу 30 липня 2020 року й ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи відмовлено. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 14 серпня 2020 року й ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

31 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від ТОВ Центр розвитку медицини та освіти Євромед на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року.

11 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ТОВ Центр розвитку медицини та освіти Євромед , подану на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 04 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв