Ухвала

від 04.08.2020 по справі 296/9778/17

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/9778/17

8/296/9/20

УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

представника заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ Доманевський про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 у цивільній справі № 296/9778/17 за позовом ОСББ Доманевський до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне добудову,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 04.06.2019 керівник ОСББ Доманевський ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 у цивільній справі № 296/9778/17, в якій просив:

- задовольнити заяву ОСББ Доманевський про перегляд ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 у цивільній справі № 296/9778/17 за нововиявленими обставинами;

- скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 296/9778/17 та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі;

- продовжити розгляд справи № 296/9778/17.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 закрито провадження у справі на підставі статті 255 ЦПК України у зв`язку із виключенням позивача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Постановою Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №296/5511/17 скасовано постанову апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 та залишено в силі рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації ОСББ Доманевський , яка надійшла на адресу ОСББ Доманевський 20.05.2019, а до реєстраційної служби 22.05.2019. Державним реєстратором 22.05.2019 проведено реєстраційну дію Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням внаслідок якої скасовано реєстраційну дію Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням №13059990006013969 від 25.09.2018 щодо юридичної особи - ОСББ Доманевський . Таким чином, на час постановлення ухвали від 04.01.2019 заявнику не було відомо і не могло відомо про істотну для справи обставину, а саме, що запис про скасування державної реєстрації ОСББ Доманевський проведено на підставі незаконного судового рішення. Скасування запису про скасування державної реєстрації ОСББ Доманевський відновило статус останнього як юридичної особи з часу його первісної реєстрації - 22.03.2017. Процесуальна дієздатність ОСББ Доманевський відновлена державним реєстратором 22.05.2019, а тому є всі підстави для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

ІІ. РУХ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020, справу передано судді Рожковій О.С.

2.2. 10.04.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира заяву ОСББ Доманевський прийнято до провадження судді Рожкової О.С. та призначено до розгляду (том 2, а.с.32).

2.3. 03.07.2020 та 03.08.2020 на електронну пошту суду від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Сергійко А.С. надійшла заява про розгляд заяви ОСББ Доманевський без її участі, просила врахувати інтереси дитини (том 2, а.с.37-38, 51-52).

2.4. 06.07.2020 на електронну пошту суду від представника Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Мотрук О.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (том 2, а.с.40-41).

2.5. 04.08.2020 в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 у цивільній справі № 296/9778/17. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до положень частини 1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

3.2. Пунктом 3 частини 2 ст. 423 ЦПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

3.3. Стаття 424 ЦПК України визначає строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

3.4. Пунктом 3 частини 1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

3.5. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

3.6. Згідно пункту 2 частини 4 статті 429 ЦПК України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 відмовлено за безпідставністю у задоволенні позову ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Доманевський і Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов`язання скасування державної реєстрації, та позову ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Доманевський , Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання недійсним рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та зобов`язання скасування державної реєстрації (том 1, а.с.165-168).

4.2. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2018 скасовано та ухвалено нове судове рішення. Визнано недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Доманевський , яке оформлене протоколом №1 від 15.03.2017. Зобов`язано Департамент реєстрації Житомирської міської ради скасувати державну реєстрацію ОСББ Доманевський в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2017 (том 1, а.с.169-172).

4.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 закрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Доманевський до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самочинне будівництво з підстав ухвалення Апеляційним судом Житомирської області постанови від 18.09.2018 про скасування державної реєстрації ОСББ та внесення на підставі останнього відповідних записів у ЄДР юридичних осіб (том 1, а.с.116-117).

4.4. Водночас, постановою Верховного Суду від 20.03.2019, копію якої ОСББ Доманевський отримало 20.05.2020 (т.1 а.с.134), постанову Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 скасовано, рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 11.06.2018 залишено в силі (том 1, а.с.173-179).

4.5. Таким чином, скасування постанови Апеляційного суду Житомирської області від 18.09.2018 є підставою для перегляду ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.01.2019 за нововиявленими обставинами, відповідно до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку з чим заява ОСББ Доманевський підлягає задоволенню.

4.6. Враховуючи доводи заявника та надані в обґрунтування заяви докази на підтвердження скасування 22.05.2019 державним реєстратором реєстраційної дії Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням щодо юридичної особи ОСББ Доманевський , суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2018 та відмовляє ОСОБА_3 у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 160, 161, 170, 260, 354, 423-429 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСББ Доманевський про перегляд ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2019 у цивільній справі № 296/9778/17 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04 січня 2019 року про закриття провадження у справі № 296/9778/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Доманевський до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво.

3. Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви від 17.10.2018 про закриття провадження у справі № 296/9778/17.

4. Продовжити розгляд цивільної справи № 296/9778/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Доманевський до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління держаного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про зобов`язання знести самочинне будівництво за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити судове засідання на 26 листопада 2020 року о 11 год 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова