Ухвала

від 24.09.2020 по справі 922/857/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2020 Справа № 922/857/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", с. Олександрівка, Харківська область (вх. № 2255 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 (повний текст складено 07.08.2020, суддя С.Ч.Жельне) у справі № 922/857/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя", с. Олександрівка, Харківська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба", с. Благодатне, Харківська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове життя" (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (відповідач), в якій просить суд виділити Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" (ідентифікаційний код юридичної особи 30957436) в натурі частку в спільній частковій власності розпайованого майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (ідентифікаційний код юридичної особи 00707337), с.Благодатне Валківського району Харківської області на загальну суму 55 148,26 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сорок вісім грн. 26 коп.) шляхом визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля-корівник, який розташований в с. Благодатне, вул. Центральна, Валківського району Харківської області, з літерою "С1", рік введення в експлуатацію 1985, з літерою "Р1", рік введення в експлуатацію 1987, загальною площею 2700 кв.м., балансовою вартістю 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що СВК "Дружба" не визнає за позивачем право власності на пайовий фонд СВК та відмовляється виносити питання виділу в натурі та передачі ПСП "Нове Життя" нежитлової будівлі - корівника, чим порушує права позивача на виділ в натурі належної йому частки в пайовому фонді майна СВК "Дружба" та реєстрації права власності на це майно.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/857/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/857/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством "Нове життя" право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю, яка розташована в с. Благодатне, вул. Центральна, Валківського району Харківської області, з літерою "С1", рік введення в експлуатацію 1985, з літерою "Р1", рік введення в експлуатацію 1987, загальною площею 2700 кв.м.

Позивач також просить витребувати в Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" перелік пайового фонду КСП "Дружба", який було передано СВК "Дружба" в процесі реорганізації; затверджений пайовий фонд СВК "Дружба" та Балансово-складську довідку щодо залишкової вартості, об`єкта нерухомого майна, станом на 13.03.2020, а саме нежитлових будівель, які розташовані в с. Благодатне, вул. Центральна. Валківського району Харківської області, з літерою "С1", рік введення в експлуатацію 1985, з літерою "Р1", рік введення в експлуатацію 1987, загальною площею 2700 кв.м.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 у справі № 922/857/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

21.09.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги, що встановлені ухвалою суду від 08.09.2020, а саме: платіжне доручення № 5302 від 17.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 112,50 грн.

Апелянт також просить поновити строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області області від 05.08.2020 з посиланням на поважність причин пропуску, оскільки повний текст рішення отримано позивачем 11.08.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове життя" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/857/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/857/20.

3. Встановити строк відповідачу до 08.10.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 08.10.2020 включно , для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/857/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця