Окрема думка

від 24.09.2020 по справі 947/23802/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ ОСОБА_1

23 вересня 2020 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула касаційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року та постановила ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження. При цьому колегія суддів зазначила про те, що рішення слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до статті 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням колегії суддів, висловлюю окрему думку з таких підстав.

27 серпня 2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відмовив у його задоволенні.

Водночас слідчий суддя застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Проте ухвалою від 08 вересня 2020 року суддя Одеського апеляційного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Таке рішення суддя прийняв на підставі статей 309, 392 КПК України, зазначивши про те, що ухвала про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання не підлягає апеляційному оскарженню.

Проте з матеріалів касаційного провадження та наданих копій судових рішень вбачається, що слідчий суддя застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання після відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, постановивши одну ухвалу, в якій до того ж зазначив про можливість її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про відмову в застосуванні домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Захисники своїм правом скористалися, просили повністю переглянути ухвалу слідчого судді, скасувати іі, постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні до ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, вважаю, що колегія суддів касаційного суду мала всі підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року .

.

Суддя ОСОБА_5