Ухвала

від 23.09.2020 по справі 478/856/20

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/856/20 Провадження №2/478/189/2020

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мкртчян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ ГАММА Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329 вона є власником земельної ділянки, площею 7,26 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі, зареєстрованого відділом Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області за №482360040012422012 від 05 листопада 2012 року, передала у користування ТОВ ГАММА строком на 49 років. Посилаючись на те, що договір укладений без її згоди, як власника земельної ділянки, оскільки вона його не укладала та не підписувала, просила зобов`язати ТОВ ГАММА припинити будь-яке перешкоджання їй використовувати земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №531329, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №180 від 17.12.2001 року, площею 7,26 га, розташованої на території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823682200:10:000:0110, у тому числі: засівати на ділянці без погодження з нею сільськогосподарські рослини; без її дозволу надавати можливість власним працівникам та власним механізмам знаходитись на території ділянки, та не перешкоджати їй використовувати земельну ділянку за призначенням.

Ухвалою суду 05.08.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової криміналістичної комплексної почеркознавчо-технічної експертизи, в якому остання посилаючись на те, що договір оренди земельної ділянки строком на 49 років, який пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року не складала та не підписувала, просила призначити судову криміналістичну комплексну почеркознавчо-технічну експертизу виконання якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерту наступні питання:

1.Чи виконанні рукописні тексти (рукописні записи) у договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року однією особою?

2.Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи замінювались аркуші у документі договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року?

4.Чи виготовлені (виконані) сторінка з підписами сторін та інші сторінці договору оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року, у різний час?

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Пунктом першим постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (далі - Постанова) звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ГАММА Казанківського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконанні рукописні тексти (рукописні записи) у договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року, реєстраційний номер 482360040012422012, однією особою (а.с.99-100; а.с. 115-116)?

2.Чи виконано підпис від імені позивача ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року, реєстраційний номер 482360040012422012 ОСОБА_1 , чи іншою особою (а.с.99-100; а.с. 115-116)?

3.Чи замінювались аркуші у документі договорі оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року, реєстраційний номер 482360040012422012 (а.с. 99-100; а.с. 115-116)?

4.Чи виготовлені (виконані) сторінка з підписами сторін та інші сторінці договору оренди земельної ділянки на 49 років, який складений сторонами та пройшов державну реєстрацію 05.11.2012 року, реєстраційний номер 482360040012422012 у різний час (а.с. 99-100; а.с. 115-116)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Будівельний тупик, 1, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000 ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/856/20, в яких маються оригінали договору оренди землі, зареєстрованого 05.11.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ Гамма (а.с.99-100; а.с. 115-116) .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сябренко І.П.