Ухвала

від 24.09.2020 по справі 369/14488/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року місто Київ

Справа № 369/14488/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Нежури В.А.

секретар судового засідання: Малашевський О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 про усунення перешкод у користуванні машино-місцем,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2020 року скасовано. Ухвалено по справі нове судове рішення. У задоволені позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 про усунення перешкод у користуванні машино-місцем відмовлено.

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 направило заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3153 грн на користь особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Згідно з п. п. 2) п. 1 ч. 2 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час звернення з позовною заявою, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Звертаючись у листопаді 2018 року з позовом ОСОБА_1 заявив дві вимоги немайнового характеру.

За наведеного товариству з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2114,4 грн (1762?0,4=704,8; 704,8?2=1409,6; 1409,6?150%=2114,4).

Оскільки апеляційну скаргу задоволено, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 підлягає стягненню витрат зі сплати судового збору у розмірі 2114,4 грн.

Керуючись ст. 270, 141 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю НАО-СІСТЕМ-1 (ЄДРПОУ 40253596) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2114, 4 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.В. Лівінський,

Р.В. Березовенко,

В.А. Нежура