Ухвала
від 24.09.2020 по справі 914/1827/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2020 р. Справа №914/1827/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина , м. Львів

про: виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №914/1827/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина , м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ФОРЕСТ-ЛЬВІВ , м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/1827/18, відповідно до якого, суд вирішив: позовні вимоги - задоволити; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу ФОРЕСТ-ЛЬВІВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ГАЛИЧИНА заборгованість в розмірі 118600 (сто вісімнадцять тисяч шістсот) грн. 74 коп.; стягнути з Житлово-будівельного кооперативу ФОРЕСТ-ЛЬВІВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БМ ГАЛИЧИНА суму судових витрат в розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят девять) грн. 01 коп.

28.12.2018р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання вищевказаного рішення.

22.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина (надалі по тексту - Заявник ) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (надалі по тексту - Заява ), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2379/20.

Розглянувши матеріали вищевказаної заяви (вх.№2397/20 від 22.09.2020р.), суд зазначає наступне:

згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви , скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

Суд звертає увагу Заявника, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист . На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу у справі копії Заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, Заявником, всупереч вищевказаної вимоги ч.2 ст.170 ГПК України, до Заяви не додано доказів надіслання (надання) копії такої заяви з долученими до неї документами відповідачу у справі №914/1827/18 - Житлово-будівельному кооперативу ФОРЕСТ-ЛЬВІВ .

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи наведене вище, суд зазначає про наявність правових підстав для повернення Заяви Заявнику.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю БМ Галичина заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2397/20 від 22.09.2020р.).

Додатки для Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина : заява про виправлення помилки у виконавчому документі та додані до неї документи на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення24.09.2020
Оприлюднено28.09.2020
Номер документу91784857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1827/18

Ухвала від 16.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 12.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кидисюк Р.А

Ухвала від 24.09.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Король М.Р.

Рішення від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Рішення від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 25.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 03.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

Ухвала від 03.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Пазичев В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні