Ухвала

від 25.09.2020 по справі 910/18573/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18573/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Пількова К. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг"

про стягнення 234 139,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2020.

08.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2138 від 13.07.2020 за подання касаційної скарги у розмірі 7 024,20 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Відповідно ж до приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Клопотання про повернення судового збору підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" - Хашко О.М. на підставі довіреності від 08.01.2020, долученої до матеріалів заяви на підтвердження наявності у Хашко Олени Миколаївни повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг", зокрема, у судах цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства.

Однак у доданих до клопотання документах відсутні ті, які б підтверджували, що вказана особа має статус адвоката. Також матеріали, долучені до клопотання, не містять доказів самопредставництва.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" про повернення судового збору.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтями 56, 58, 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді К. М. Пільков

Є. В. Краснов