Ухвала

від 28.09.2020 по справі 916/2675/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2675/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р., повний текст якого складено та підписано „28" грудня 2019р.

у справі № 916/2675/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідачів: Приватного підприємства "ПОЛОЇЛ" та ОСОБА_1

про стягнення 465 928,70грн.,

встановив:

28.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р. у справі №916/2675/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року по справі №916/2675/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2675/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р. у справі №916/2675/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

04.09.2020 матеріали справи №916/2675/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 08.09.2020 №311апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Головея В.М., Ярош А.І. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Разюк Г.П. з 31.08.2020р. та необхідністю вирішення питання щодо можливості її відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р. у справі №916/2675/19 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням інших причин пропуску такого строку.

24.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання (повторне) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2675/19, відповідно до якого апелянт просив суд врахувати, що ним, з метою забезпечення максимально можливої кількості доказів на підтвердження обґрунтованості свого клопотання та забезпечення можливості суду прийняти неупереджене та правове рішення за результатом розгляду клопотання, було сумлінно здійснено усі розумні та можливі у цій ситуації заходи, зокрема і додаткове звернення з адвокатським запитом до служби поштового зв`язку з вимогою надати інформацію та докази щодо причин невиконання установою поштового зв`язку належним чином обов`язку щодо вручення поштових відправлень адресату чи членам його сім`ї, але службою поштового зв`язку не було надано жодних пояснень з цього приводу з посиланням на сплив 6-ти місячного строку з моменту здійснення відправлення протягом якого правилами встановлено обов`язок з надання інформації (копія додається).

Тож скаржник просить суд вирішити питання щодо поновлення строку з врахуванням усіх обставин справи та без формалізованого підходу до вирішення цього питання і забезпечити належну реалізацію права скаржника на доступ до суду та на справедливий суд, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 у справі №916/2675/19.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Крім того, апелянтом сформульоване клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 24 грудня 2019 року по справі №916/2675/19.

Вказане клопотання обґрунтовано посиланням на ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір , а також довідкою ДФС про надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, якою підтверджено відсутність будь-яких доходів у скаржника за період з 01.10.2019 по 31.03.2020.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання про звільнення, відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи те, що у скаржника відсутні будь-які доходи за попередній календарний рік, а сума судового збору у розмірі 10 483,40 грн. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника, та відстрочити останньому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р. у справі №916/2675/19.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/2675/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 року у справі № 916/2675/19.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від „24" грудня 2019р. у справі №916/2675/19.

5. Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

6. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

7.Встановити строк для подання іншим учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

9. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 26 листопада 2020 року о 10:00 год.

10. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

11. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

12.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя А.І. Ярош