Ухвала

від 28.09.2020 по справі 160/8227/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8227/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року поновлено Міністерству охорони здоров`я України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/8227/19, призначено справу № 160/8227/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 21 жовтня 2020 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства охорони здоров`я України про забезпечення проведення судового засідання у справі № 160/8227/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адмінітсративного суду, Господарського суду м. Києва або будь-якого іншого на території міста Києва.

В обґрунтування зазначеного клопотання Міністерство охорони здоров`я України зазначило, що його представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, Міністерство охорони здоров`я України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції чітко не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, а зазначає перелік судів, які територіально знаходяться у місті Києві та до яких може прибути представник відповідача, також зазначає, зокрема, про здійснення розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді на території міста Києва.

Зважаючи на те, що Міністерство охорони здоров`я України не дотримано вимог ч.8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для його задоволення.

Крім того, в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Міністерство охорони здоров`я України не надало суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8227/19 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи викладене, з урахуванням частини 2 статті 167 КАС України, клопотання Міністерство охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/8227/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак