Ухвала
від 30.10.2020 по справі 160/8227/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8227/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Дніпропетровська митниця ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року поновлено Міністерству охорони здоров`я України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. в адміністративній справі №160/8227/19, призначено справу № 160/8227/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 21 жовтня 2020 року.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства охорони здоров`я України про забезпечення проведення судового засідання у справі № 160/8227/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адмінітсративного суду, Господарського суду м. Києва або будь-якого іншого на території міста Києва.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 - повернуто без розгляду.

12.10.2020 року Міністерство охорони здоров`я України подало клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року У задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 - відмовлено, оскільки оскільки згідно витягу із сайту "Судова влада", зокрема, графік роботи Шостого апеляційного адміністративного суду: понеділок-четвер з 08:00 до 17:00, п`ятниця з 08:00 до 15:45, перерва з 13:00 до 13:45.

Відповідно до довідки від 21.10.2020 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Малиш Н.І., знято з розгляду справу за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі №160/8227/19.

28.10.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/8227/19 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання Міністерство охорони здоров`я України зазначило, що його представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи віддаленість апеляційного суду від місця знаходження позивача та запровадження дії карантину на всій території України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шостому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства охорони здоров`я України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити справу № 160/8227/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14:00 годині 11 листопада 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010, за участю представників осіб, які беруть участь у розгляді справи, та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак

Дата ухвалення рішення30.10.2020
Оприлюднено02.11.2020
Номер документу92548164
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —160/8227/19

Ухвала від 26.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 04.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Постанова від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Постанова від 11.11.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 30.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 19.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні