Ухвала

від 28.09.2020 по справі 908/1106/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.09.2020 Справа № 908/1106/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі №908/1106/20

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко (Кремлівська), буд. 65, кв. 55)

про стягнення 21600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі №908/1106/20 (суддя Левкут В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко (Кремлівська), буд. 65, кв. 55; ідентифікаційний код 40285214) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності - 106; 21600,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу. Стягувач: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, ідентифікаційний код 20497824). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2102 грн. судового збору

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення, ухвалене Господарським судом Запорізької області від 06.08.2020 по справі №908/1106/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги у якості доказу надсилання її копії Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (позивачу) долучено фіскальний чек відділення зв`язку та накладну №6912600519795 від 03.09.2020, проте опису вкладення до цінного листа, яким підтверджується зміст відправлення, матеріали апеляційної скарги не містять.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Крім того, за приписами частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 06.08.2020, повне рішення складено 13.08.2020, отже відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 02.09.2020.

Апеляційна скарга надіслана на адресу Центрального апеляційного господарського суду 03.09.2020 (підтверджується описом вкладення у цінний лист та штемпелем на поштовому конверті), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В тексті апеляційної скарги ТОВ "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" посилається на те, що повне рішення направлено на його адресу 14.08.2020 та отримане - 31.08.2020 (за трек номером 6900119361411 на сайті Укрпошта судом встановлено, що поштове відправлення від 14.08.2020 вручено апелянту 28.08.2020), клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення апеляційної скарги без руху є також обставини її подання після закінчення строків, установлених на апеляційне оскарження, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості в строк, визначений цією ухвалою, подати до суду належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2020 у справі №908/1106/20 залишити без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Ефективних Технологій - Сателіт" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд