Ухвала

від 29.09.2020 по справі 911/685/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/685/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік

на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020

(повний текст рішення підписано 01.09.20)

у справі №911/685/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська

обласна енергопостачальна компанія

до Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік

про стягнення 100 036,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.17.2020 у справі №911/685/20 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Відкрите акціонерне товариство Стайки-Керамік подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/685/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, згідно ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч.1, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч.6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що клопотання подане з дотриманням строку, встановленого ч.7 ст. 252 ГПК України, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 01.09.2020р., апеляційна скарга подана 23.12.2019 р.

Перевіривши матеріали справи суд з`ясував, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 8 31, 32, 234, 252, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №911/685/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік на рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі №920/993/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир