Ухвала

від 28.09.2020 по справі 500/6259/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6259/18

Провадження № 2/946/706/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та залишено зустрічний позов без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, та виключено із кола учасників справи ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.09.2020 року допущено описки, а саме, не вказано щодо залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 22.09.2020 року, вказавши, що суд залишає зустрічний позов без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності , виклавши резолютивну частину ухвали суду від 22 вересня 2020 року в наступній редакції:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень - задовольнити.

Залишити зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності без розгляду в частині визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,1 кв.м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділу спільного сумісного майна, виділу Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виключення відповідачки та третьої особи - задовольнити .

Виключити із кола учасників справи ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко Максима Михайловича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 - ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко