Ухвала

від 02.02.2021 по справі 500/6259/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/6259/18

Провадження № 2/946/714/21

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності.

11.11.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Златєв П.Д. надав суду заяву, яку уточнив 02.02.2021 року та підтримав в судовому засіданні, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, Ізмаїльську міську раду, посилаючись на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Ізмаїльської міської ради.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про залучення третьої особи, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях від 26.01.2021 року, а саме, представник позивача за зустрічним позовом не довів, що зміниться у правах та обов`язках Ізмаїльської міської ради при ухвалені судового рішення, адже співвласники ОСОБА_4 зареєстрували право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у 2015 році за відсутності зареєстрованого права інших осіб на об`єкт нерухомості за цією ж адресою. Під час реєстрації права власності ОСОБА_2 на побудований житловий будинок його будівельна адреса буде змінена на іншу для належного проведення державної реєстрації без порушення прав третіх осіб.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки Ізмаїльської міської ради, тому приходить до висновку щодо відсутності підстав для залучення до участі у розгляді справи третьої особи, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.42,53,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Златєва Петра Дмитровича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльської міської ради, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ спільного сумісного майна, визнання права власності та припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, поділ майна, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та припинення права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко