ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.08.2007 р.
справа № 32/415пд
Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Запорощенка
М.Д. Старовойтової Г.Я. , Діброви Г.І.
розглянувши апеляційні скарги
1. Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Донецька 2. Організації орендарів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобубтехніка" ЛТД м.
Донецьк 3. ОСОБА_1 м. Донецьк
на рішення господарського суду
Донецької області
від
26.03.2007р.
у справі
№ 32/415пд
за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДіК" м. Донецьк
до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Донецька 1. ОСОБА_1 м.
Донецьк 2. Донецької товарної біржі м. Донецьк 3. Організації орендарів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" ЛТД м.
Донецьк 4. Дочірнього підприємства "Броксервіс" м. Донецьк 5.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький брокерський
торгівельний дім ЛТД" м. Донецьк
про
визнання недійсними біржових
торгів та біржового контракту НОМЕР_1, визнання права власності.
В С Т А Н О В
И Л А:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2007
року по справі №32/415пд за результатами розгляду судовою колегією (у складі:
головуючий - Запорощенка М.Д., суддів
-Старовойтової Г.Я., Діброви Г.І.) апеляційних скарг Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька, Організації орендарів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобуттехніка»ЛТД, ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Донецької області
від 26.03.2007 року по справі №32/415пд,
апеляційні скарги -залишені без задоволення, а рішення -залишено без
змін.
Під час підготовки тексту постанови було допущено описку в абзаці 10 на 5 сторінці постанови:
замість словосполучення „рухомого майна
” було вжито словосполучення «нерухомого майна». Описка підлягає виправленню в
порядку ст.89, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.89, ст.99, ст.101 Господарського процесуального кодексу України, судова
колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в абзаці 10 на 5 сторінці постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
04.07.07р. у справі №32/415пд.
Абзац 10 викласти у наступній редакції:
«На виконання вимог п.8.3 ст.8 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” вказану податкову заставу було зареєстровано у реєстрі
заборон відчуження об'єктів рухомого майна».
Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного
господарського суду від 04.07.07р. у справі №32/415пд і підлягає доведенню до
сторін.
Головуючий М.Д.
Запорощенко
Судді: Г.Я.
Старовойтова
Г.І.
Діброва
Надруковано: 10 прим.
1.позивачу
2/3 відповідачам
4/8
тр. особам
9.
у справу
10. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2007 |
Оприлюднено | 07.09.2007 |
Номер документу | 918625 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Запорощенко М.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні