Ухвала

від 28.09.2020 по справі 545/1824/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/1824/20 Номер провадження 22-ц/814/1956/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

за участю секретаря: Ряднини І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М?ясна ярмарка "Добриня -2007"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року у складі судді Шелудякова Л.В.

у цивільній справі за поданням заступника начальника Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління МЮ м. Суми про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстрованого в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ "М ?ясна ярмарка "Добриня - 2007" - адвоката Ковжоги О.І. про відкладення розгляду справи у зв ?язку з його перебуванням за межами Полтавської області.

Розгляд справи відкладено на 11-15 год. 12 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2020 року представником Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління МЮ м. Суми заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної цивільної справи.

Колегія суддів, заслухавши вказане клопотання, вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки, передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І.Обідіна

О.В. Прядкіна