Ухвала

від 21.12.2020 по справі 545/1824/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 545/1824/20

провадження № 61-17924ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю М?ясна ярмарка Добриня-2007 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за поданням заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстрованого в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку товариство з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 (далі - ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 ) подало касаційну скаргу (надійшла 03 грудня 2020 року) на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у вказаній справі .

Вказана касаційна скарга, не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови апеляційного суду та вказано, що оскаржувану постанову було отримано 10 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку, проте не надано доказів на підтвердження вказаного.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, -

у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Полтавського апеляційного суду

від 26 жовтня 2020 рокуабо того, що апеляційним судом було порушено порядок вручення заявнику копії цього судового рішення, передбачений статтею 272 ЦПК України, та про обставини, що об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу в передбачений ЦПК України строк.

Отже особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал або завірена копія поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, завірена копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання постанови апеляційного суду, тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з частиною другою та частиною третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті

185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю М?ясна ярмарка Добриня-2007 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 січня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта