Ухвала

від 29.09.2020 по справі 910/16005/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/16005/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Огірко А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Рибчинчук Д.А. - за ордером серія КВ № 477500 від 07.09.2020;

від відповідача-1 (скаржника): адвокат Валенко К.П. - за ордером серія АІ № 1030358 від 30.06.2020;

від відповідача-2: не з`явилися.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Транс Петроль на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-Дальнобой , м. Київ

до 1) Приватного підприємства Транс Петроль , м. Київ

2) Приватного підприємства Вікінг , м. Коростень, Житомирська обл.

про визнання угоди та договору недійсними

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 09.06.2020) позов задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортних засобів № 011/1501/2019 від 15.01.2019, укладений між Приватним підприємством Транс Петроль та Приватним підприємством Вікінг ; стягнуто з Приватного підприємства Транс Петроль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-Дальнобой судовий збір - 960,50 грн; стягнуто з Приватного підприємства Вікінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-Дальнобой судовий збір - 960,50 грн; у іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство Транс Петроль звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів № 011/1501/2019 від 15.01.2019, укладеного між Приватним підприємством Транс Петроль та Приватним підприємством Вікінг та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 910/16005/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Транс Петроль на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 призначено на 15.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 910/16005/19 відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Транс Петроль на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі № 910/16005/19 на 29.09.2020.

29.09.2020 в судове засідання не з`явився представник Приватного підприємства Вікінг , про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України no. 4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача-1, складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, а також враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/16005/19 до 20.10.2020 об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова