Ухвала

від 30.09.2020 по справі 520/5858/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2020 р.Справа № 520/5858/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНІ САДИ" - адвоката Прилипка Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі № 520/5858/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНІ САДИ"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 по справі №520/5858/2020 залишено без змін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНІ САДИ" - адвоката Прилипка Дмитра Валерійовича 28.09.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТНІ САДИ" - адвоката Прилипка Дмитра Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат пов`язаних з підготовкою до судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду 01.06.2020 року по справі № 520/5858/2020 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 07.10.2020 року о 13:30 в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С. Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.