Рішення

від 12.02.2008 по справі 2-495/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Копія

Справа N 2-495 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя

справу за позовом ВАТ Запоріжоблагробуд до ОСОБА_1, запорізького орендного автотранспортного підприємства 0861 про виключення майна з акту арешту та визнання права власності на майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, а в судовому засіданні уточнив свої вимоги та просить визнати право власності на наступне майно, виключивши його з акту арешту: автомобілі КАМАЗ: - 5320, р/н 86 12 ЗПС, -55102, р/н 68 81 ЗПС, -51111, р/н 37 70 ЗПР, -5410, р/н 11 68 ЗПШ, -5410, р/н 04 00 ЗПН; автомобіль ГАЗ-53А( бензовоз), р/н 79 19 ЗПС, автонавантажник, марки АП 4540, б/н, автомобілі: - НІССА М522, р/н 56 18 ЗПА, -ВАЗ 21093, р/н 06 48 ЯТС, -ВАЗ 2121, р/н 169 77 НР; напівпричепи: - ОДАЗ 93-70, р/н НОМЕР_1, -площадка 12х12, р/н

84 88 ЗП, - площадка 12х12, р/н 02 06 ЗР, - ПП 1407(панелевіз), р/н 16 93 ЗР

( всього 14 одиниць).

У позові та в ході судових засідань представник позивача посилався на те, що спірний автотранспорт належав їм на праві повного господарського управління та був переданий в оренду Запорізькому орендному АТП 0861 асоціації Запоріжоблагробуд на підставі договору оренди, укладеного в березні 1991 року, та договору оренди від 07.07.93.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являвся з невідомих причин, про місце і час судових засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, будь-яких заперечень та відгуків на позовну заяву до суду не надав.

Представник відповідача - Запорізького орендного автотранспортного підприємства 0861 асоціації Запоріжоблагробуд - позов визнав.

Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя - проти позову заперечує, мотивуючи тим, що, якщо спірне майно буде виключене з акту арешту, то неможливо буде виконати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.02.07 по цивільній справі № 2-133/2007, згідно з яким на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти з Запорізького орендного АТП 0861 асоціації Запоріжоблагробуд . При цьому представник третьої особи не заперечував, що спірне майно могло бути отримане АТП в оренду від позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ Запоріжоблагробуд підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в березні 1991 року між Запорізьким обласним кооперативно-державним об'єднанням по агропромисловому будуванню Облагробуд , універсальним правонаступником якого по всіх правах та обов'язках є позивач, та організацією орендарів Запорізьке орендне автотранспортне підприємство 0861 був укладений договір оренди без номеру, згідно з яким позивач передав останньому в оренду наступне майно:

? вантажний автомобіль КАМАЗ 5320, р/н 86-12 ЗПС (попередній реєстраційний номер 48-15);

? вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, р/н 68-81 ЗПС (попередній реєстраційний номер 41-20);

? вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, р/н 11-68 ЗПШ;

? вантажний автомобіль КАМАЗ 5410, р/н 04-00 ЗПН;

? ГАЗ-53А, бензовоз, р/н 79-19 ЗПС (попередній реєстраційний № 07-86);

? Автонавантажник, марки АП 4540, б/н;

? автомобіль НІССА М 522, р/н 56-18 ЗПА;

? легковий автомобіль НОМЕР_2 (попередній реєстраційний № 42-21);

? напівпричіп ОДАЗ 93-70, р/н НОМЕР_3;

? напівпричіп площадка 12х12, р/н НОМЕР_4;

? напівпричіп ПП 1407 (панелевіз), р/н НОМЕР_5.

Вказане майно було зазначено в переліку основних кооперативних засобів, взятих в оренду станом на 01.07.91, який є додатком до договору оренди, укладеного в березні 1991 року.

Крім того, 07.07.93 між асоціацією Запоріжоблагробуд , універсальним правонаступником якої по всіх правах та обов'язках є позивач, та Запорізьким орендним автотранспортним підприємством 0861 було укладено договір оренди б/н, згідно з яким позивач передав в оренду АТП майно, зазначене в акті приймання-передачі в оренду основних кооперативних засобів станом на 01.06.93.

Крім того, до договору оренди б/н від 07.07.93 додавався додаток від 01.06.95, де були зазначені транспортні засоби, вказані вище.

Таким чином, факт передачі спірного майна в оренду АТП підтверджується документально та належними доказами.

29.04.98, на підставі наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 439, асоціація-підприємство Запоріжоблагробуд була перетворена у відкрите акціонерне товариство Запоріжоблагробуд .

03.07.07 між ВАТ Запоріжоблагробуд та Запорізьким орендним АТП 0861 асоціації Запоріжоблагробуд була укладена письмова угода про розірвання договору оренди б/н від березня 1991 року та договору оренди б/н від 07.07.93.

На підставі цієї угоди 10.07.07 між ними був підписаний акт поділу майна між орендодавцем – ВАТ Запоріжоблагробуд та орендарем – Запорізьким орендним АТП 0861 асоціації Запоріжоблагробуд . Надалі, на підставі акту приймання-передачі від 19.07.07, спірне майно було фактично передане власнику, тобто позивачу.

03.10.07 спірне майно, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, було арештоване ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя у зв'язку з виконанням рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21.02.07 по цивільній справі № 2-133/07 (виконавчий лист від 29.03.07), згідно якого на користь ОСОБА_1 з АТП 0861 було стягнуто 20112,6 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України Про власність , який був чинним на момент укладення договорів оренди від березня 1991 року та від 07.07.93, об'єктами права власності кооперативу, зокрема, є майно, придбане на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону України Про власність , об'єктом права власності господарського об'єднання підприємств і організацій (концерну, асоціації, галузевого, міжгалузевого регіонального об'єднання) є майно, добровільно передане йому підприємствами й організаціями, а також набуте в результаті господарської діяльності та на інших підставах, не заборонених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України Про підприємства в Україні , який також був чинним на момент укладення зазначених договорів, майно підприємства становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства.

У відповідності до ст. 21 Закону України Про власність , ч. 4 ст. 10 Закону України Про підприємства , які були чинними під час перетворення позивача у відкрите акціонерне товариства та передачі йому майна у власність, ст. 12 Закону України Про господарські товариства , ч. 1 ст. 140 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, товариство є власником майна, переданого йому засновниками та учасниками у власність.

У відповідності до ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321 ЦК України, правом власності є непорушне право особи на володіння, користування та розпоряджання річчю (майном), яке здійснюється відповідно до закону на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, суд вважає доведеним, що спірне майно є власністю позивача, а тому воно підлягає виключенню з акту арешту, оскільки не належить боржнику.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,34,60,212,209 ЦПК України, ст.ст.316, 317,319,321 ЦК України, ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Виключити з акту арешту, що був накладений 03.10.07 ВДВС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, наступне майно:

Автомобілі:

КАМАЗ:

- 5320, р/н 86 12 ЗПС,

- 55102, р/н 68 81 ЗПС,

- 51111, р/н 37 70 ЗПР,

- 5410, р/н 11 68 ЗПШ,

- 5410, р/н 04 00 ЗПН;

- ГАЗ-53А, бензовоз, р/н 79 19 ЗПС,

- автонавантажник, марки АП 4540, б/н,

- НІССА М522, р/н 56 18 ЗПА,

- ВАЗ 21093, р/н 06 48 ЯТС,

- ВАЗ 2121, р/н 169 77 НР;

напівпричіпи:

- ОДАЗ 93-70, р/н НОМЕР_1,

- площадка 12х12, р/н 84 88 ЗП,

- площадка 12х12, р/н 02 06 ЗР,

- ПП 1407(панелевіз), р/н 16 93 ЗР.

Визнати право власності на зазначене вище майно за ВАТ „Запоріжоблагробуд”, код ЄДРПОУ 03088567, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: