Рішення

від 21.12.2009 по справі 2-о-40/09

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        Справа № 2-о-40/09    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі – Кучеренко О.І., за участю заявниці – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  зацікавлена особа – Дворічанська державна нотаріальна контора Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про  встановлення факту  належності правоустановлюючого документу, а саме: договору купівлі – продажу квартири від 26 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 12189, мотивуючи свою вимогу тим, що у вказаному документі помилково записане її прізвище як “Сміцька” замість вірного “Смицька”. Встановлення даного факту їй необхідно для укладення договору дарування квартири.

    Представник зацікавленої особи – державний нотаріус ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 і в поданій до суду заяві просила слухати справу в її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил,  встановлених цим Кодексом.

    Суд, заслухавши пояснення  заявника, перевіривши матеріали справи та  дослідивши надані докази, прийшов до наступного.  

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них   правовідносини.

          Згідно паспорту серії МН № 389448, виданого 19.03.2002 року Дворічанським РВ УМВСУ в Харківській області, позивачка записана як «Смицька Валентина Михайлівна», в картці фізичної особи – платника податку, виданої 16 грудня 2009 року Дворічанським відділення Куп»янської ОДПІ, прізвище позивачки записане як «Смицька».

    Згідно договору купівлі – продажу квартири від 26 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 12189, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купила квартиру в м. Харків Харківської області по вул.Фейєрбаха, б.10. При цьому у вказаному договорі було помилково записане прізвище ОСОБА_1 як “Сміцька” замість вірного “Смицька”.

Той факт, що договір купівлі – продажу квартири, належить одній і тій же особі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердили свідки—сусіди по квартирі  ОСОБА_5. та ОСОБА_6, допитані в судовому засіданні.

    За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі – продажу житлового квартири від 26 грудня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 12189, і, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

    Встановлення даного факту дає право заявниці на укладення договору дарування вказаної квартири.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

       Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

             Встановити факт належності договору купівлі – продажу квартири від 26 грудня 2001 року, за адресою м. Харків Харківської області вул. Фейєрбаха, б.10, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 12189,  -  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                         Є. А.  Рябоконь.