Рішення

від 06.02.2008 по справі 2-553/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-553/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціанерного товариства «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що 16.11.2006 року ЗАТ «УМЗ» надав відповідачу послуги мобільного зв'язку згідно договора № 3183540, а також ОСОБА_2 угоди до нього.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 часла місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «УМЗ» відповідач зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов»язкове пенсійне страхування з огремих видів господарських опрерацій», затвердженого Постановою КМ України №1740 від 03.11.1998р., відповідач зобов»язаний був оплачувати СП «УМЗ» збір на обов»язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6% від вартості послуг мобільного зв»язку, а з 01.08.2005 року – 7,5 % від вартості послуг мобільного зв»язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв»язку.

Крім того, відповідно до п.1.1 ОСОБА_2 угоди від 16.11.06р. відповідач уклав ОСОБА_2 угоду на 365 днів, тобто до 17.11.2007р. Також відповідно до п.1.3 даної ОСОБА_2 угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 даної ОСОБА_2 угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Договору у зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв»язку, абонент згідно ст.546 ЦК України зобов»язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до кінця строку дії додаткової угоди починяючи з дня відмови або припинення.

Однак, виставлені рахунки за період з 01.03.2007р. по 23.06.2007р. не сплачені відповідачем по теперішній час. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв»язку склала 96,12 грн.

Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 6,91 грн. У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку підставі п.8.4 Правил та п.2.1.2 Договору було автоматично неодноразово призупинено до погашення відповідачем заборгованості, а з 01.05.07р. на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 23.06.07 р., а надання послуг було припинено протягом 143 днів. У зв»язку з неоплатою рахунків 23.06.07р. Договір був розірваний автоматично і виставлялися рахунки на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.1.1,1.2 зазначеної додаткової угоди склала 794,60 грн., розрахована з наступного: 2,74 грн. х 12+36+95+147 днів = 794,60 грн.

  У відповідності зі ст.36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов»язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості. З 01.06.2007р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 8,0 %. За невиконання грошових зобов»язань з 16.06.2007р. по 15.11.2007р. від суми заборгованості за надані послуги зв»язку 96,12 грн. пеня склала 3,22 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 900,85 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. ІТЗ розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, своїх заперечень на позов не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України обов»язки повинні виконуватися належним чином згідно умов договору. Одноособова відмова від виконання обв»язків та одноособове змінення умов договору не допускається. На момент подачі заяви сума заборгованості за надані послуги зв»язку склала 96,12 грн., сума несплачених зборів в ПФУ – 6,91 грн.

Підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення договірної санкції в сумі 794,60 грн. із розрахунку 2,74 грн. х 290 днів, строк який залишився до закінчення дії Договора з 23.06.07 р. по 17.11.07р., оскільки на момент підписання ОСОБА_2 угод обумовлювався спосіб забезпечення Договору. ОСОБА_2 угода підписана сторонами і відповідач своїх заперечень не надав. Також підлягає стягненню пеня в сумі 3,22 грн. згідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації». Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума 900,85 грн., сума держмита 51 грн. також підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст.526,530,546 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 900 грн. 85 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «Аваль», м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок».

             Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: