Ухвала

від 25.09.2020 по справі 576/1927/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1927/20

Провадження № 2/576/533/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 вересня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод , вул. Лятошинська, 2А, м. Київ, п.і.03191, ЄДРПОУ 33227227,

-про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод , в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора ТОВ Трансхолод № 36-К від 19.08.2020 про його звільнення з посади керівника сервісної станції Дніпро з 19.08.2020 у зв`язку з прогулами без поважних причин згідно п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаду керівника сервісної станції Дніпро ТОВ Трансхолод ; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2020 по день постановлення судового рішення, заборгованість по заробітній платі в сумі 16521, 74 грн., та моральну шкоду в сумі 10000 грн., оскільки жодних прогулів він не допускав, а тому вважає наказ про його звільнення незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав не додання до справи документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави від сплати судового збору. 25 вересня 2020 року позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.09.2020, а саме додано квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки дана справа виникає з трудових відносин.

Також позивач у позові клопотав про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ Трансхолод наказ про прийняття його на посаду керівника сервісної станції Дніпро ТОВ Трансхолод з 13.04.2020.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд вважає, що відповідно до статті 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Трансхолод у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника сервісної станції Дніпро ТОВ Трансхолод з 13.04.2020.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Мазур