Ухвала

від 27.10.2020 по справі 576/1927/20

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1927/20

Провадження № 2/576/533/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ директора ТОВ Трансхолод № 36-К від 19.08.2020 про звільнення його з посади керівника сервісної станції Дніпро з 19.08.2020 у зв`язку з прогулами без поважних причин згідно п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України; поновити його на посаду керівника сервісної станції Дніпро ТОВ Трансхолод ; стягнути з ТОВ Трансхолод на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2020 по день постановлення судового рішення; заборгованість по заробітній платі в сумі 16521,74 грн., а також стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн..

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

26 жовтня 2020 року на адресу суду відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд: відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ТОВ Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди в повному обсязі; проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судом буде забезпечене його право на участь в судовому засіданні та право на подання доказів у вигляді, який не дозволить суду поставити під сумнів їх достовірність.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачем було подане після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з метою необхідності перевірки поданих доказів, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур