Ухвала
від 23.12.2020 по справі 576/1927/20
ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/1927/20

Провадження № 2/576/533/20

УХВАЛА

про припинення проведення процедури врегулювання спору за участю судді

23 грудня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року було зупинено провадження у справі для врегулювання спору за участю судді.

Під час проведення спільної наради сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання сторонами спору за участі судді шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до частини першої статті 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частиною другою статті 204 ЦПК України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Отже враховуючи, що сторони дійшли згоди до мирного врегулювання спору та звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 201-203, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансхолод про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - поновити.

Припинити врегулювання спору за участю судді та призначити справу до подальшого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Суддя С.А. Мазур

СудГлухівський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.12.2020
Оприлюднено24.12.2020
Номер документу93756726
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —576/1927/20

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 25.09.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

Ухвала від 15.09.2020

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Мазур С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні