Ухвала

від 30.09.2020 по справі 203/4651/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8445/20 Справа № 203/4651/19 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОСЕНКИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ СОСЕНКИ заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6 201,22 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 921,00 грн., разом - 8 122,22 грн. (том 2 а.с.11-12).

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ СОСЕНКИ компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 600, 00 грн. (том 2 а.с.52).

Не погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року була залишена без руху.

Апелянт усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі судді Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СОСЕНКИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2020 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2020 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: