Ухвала

від 28.09.2020 по справі 543/765/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 543/765/17

провадження № 61-14083ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняОржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просила визнати рішення Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 03/1-63-06 від 21 травня 2015 року Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 неправомірним та скасувати його; визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (земельну ділянку кадастровий № 5323683001:01:007:0048, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка) 0,0559 га) від 21 серпня

2015 року, (індексний номер 42655047), видане Реєстраційною службою Оржицького районного управління юстиції Полтавської області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня

2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимович С. А. залишено без задоволення.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня

2019 року залишено без змін.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначено частиною другою статті 389 ЦПК України.

Пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник узагальнено посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права без врахування висновків щодо застосування норм права у схожих правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, проте не зазначає конкретні постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої

статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом - серпень 2017 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з двома позовними вимогами немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 2 560,00 грн (((1 600,00 грн х 0,4) х 2) х 200 %). Оскільки заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн, то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходу бюджету 22030102, Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняОржицького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 жовтня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська