Ухвала

від 01.10.2020 по справі 922/1501/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2020 року Справа № 922/1501/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460", м. Харків (вх. № 2377 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020, суддя Жигалкін І.П.) у справі № 922/1501/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків

про стягнення 877 938,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" суму заборгованості по оплаті виконаних робіт в розмірі 414331,69 грн., а також суму судового збору у розмірі 6215,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 у справі № 922/1501/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення встановлених судом недоліків скарги шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 10431,22 грн.

28.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" про усунення недоліків, до якої апелянтом додано оригінал платіжного доручення № 897 від 24.09.2020 про сплату 10431,22 грн.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 у справі № 922/1501/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20.

2. Встановити строк відповідачу до 13.10.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

3. Встановити учасникам справи строк до 13.10.2020 включно , для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця