Ухвала
від 04.02.2008 по справі 2-н-77/08
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 2-н-77/08

У Х В А Л А

04 лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя,  ОСОБА_1 розглянувши  матеріали заяви  ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  від 17.08.2006р. в розмірі 1915,83грн. з ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  від 17.08.2006р. в розмірі 1915,83грн., яка утворилась на  14.11.2007.

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 впродовж дії  кредитного договору порушуються  вимоги кредитного договору, а саме несвоєчасне повернення суми кредиту та відсотків, у зв’язку з чим  просить стягнути з неї заборгованість, станом на 14.11.2007року, за кредитним договором,  а також нарахованими відсотками та пені в розмірі 1915,83грн.

Однак відповідно до умов кредитного договору кредит був наданий  у вигляді кредитного ліміту  на платіжну картку, строк дії якої два роки, тобто до серпня 2008 року.

Зазначені обставини  дають обґрунтовані підстави  вважати, що вимога заявника  зводиться до виконання  договору кредиту, що вказує на  наявність спору про право цивільне.

Крім того документи, які додаються   до заяви  про видачу судового наказу, повинні подаватися  в оригіналі  або бути  нотаріально посвідчені, що зазначається  у рекомендаціях Судової палати  у цивільних  справах Верховного Суду України та Управління  вивчення та  узагальнення  судової практики Верховного Суду України.

Таким чином відповідно до ст. 100 ЦПК України  в прийнятті заяви про видачу судового наказу повинно бути відмовлено.

Заявник в свою чергу  має право звернутися до суду  з тими самими  вимогами  у  позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 7,  100, 121  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В прийнятті заяви ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  від 17.08.2006р. в розмірі 1915,83грн. з ОСОБА_2  відмовити.

На ухвалу протягом  п'яти днів може бути подана  заява про апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів  може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення04.02.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9190990
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-77/08

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 10.03.2017

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 03.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Ухвала від 15.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Махлай Людмила Дмитрівна

Ухвала від 17.02.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко В. С.

Ухвала від 24.11.2014

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Судовий наказ від 17.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

Судовий наказ від 29.10.2008

Цивільне

Маневицький районний суд Волинської області

Токарська І.С.

Судовий наказ від 20.06.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Животов Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні