Ухвала

від 30.09.2020 по справі 640/5010/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/5010/20

УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Степанюка А.Г., розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЖОК на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЖОК про визнання протиправними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЖОК на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЖОК про визнання протиправними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 р. о 14:10 год.

08.09.2020 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з її ліквідацією до завершення ліквідаційної процедури Інспекції та встановлення її правонаступників.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року розпочато процедуру ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України та створено Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Так, згідно відомостей ЄДРПОУ Державна архітектурно-будівельна інспекція України, код 37471912, з 20 березня 2020 року перебуває в стані припинення як юридична особа.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень) прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення (ст. 108 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається тоді, коли суб`єкт владних повноважень ліквідовано. Однак, наразі відповідач не припинив свою діяльність як юридична особа, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 236, 246, 321, 325, 329, 331 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельна інспекції України про зупинення провадження у справі у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ЖОК на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Смарт Пауер до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ЖОК про визнання протиправними дій та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк