Ухвала

від 30.09.2020 по справі 534/1186/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/1186/20 Номер провадження 11-сс/814/852/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 вересня 2020 року,-

в ст ан ов ил а:

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Iveko» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ЖК-ТРАНС» з н/причепом до нього марки «MTDK», д .н.з. НОМЕР_2 завантажений щебнем, вага якого становить 36.2600000 т відповідно до накладної № РЕД-400/634 від 27.08.2020, який належить ОСОБА_6 з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

На вказануухвалу надійшлаапеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 1 вересня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Прокурор заявив клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Комсомольським міським судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 наухвалу слідчогосудді Комсомольськогоміського судуПолтавської області від 1вересня 2020року провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським Полтавської області о 9 год.20 хв. 1 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4