Ухвала

від 14.09.2020 по справі 241/1148/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 241/1148/18

провадження № 61-10957 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 лютого 2020 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання свідоцтва про право власності по праву спадкування частково недійсним, визнання права власності по праву спадкування за законом на Ѕ частину земельних ділянок (паїв),

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2020 року поновлено строк на касційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для доплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 доплатила судовий збір та усунула недоліки.

Проте, за цією касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ОСОБА_1 у касаційній скарзі посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України зазначає, що апеляційний суд не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 2-309/2006 року, яка в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати уточнену касаційну скаргу з посиланням на іншу підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України або вказати вірно (або іншу) дату постанови Верховного Суду та номер справи.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 жовтня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко