Ухвала
від 30.09.2020 по справі 921/494/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/494/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ДОБРОБУД СЕРВІС» , вулиця Микулинецька ЗА, офіс 803, місто Тернопіль, 46001

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» , вулиця Енергетична, будинок, 2, місто Тернопіль, 46010 2. Дочірнього підприємства «МЖК ІРЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» , вулиця Карпенка 24, офіс 31, місто Тернопіль, 46018

про зобов`язання вчинити дії

Суть справи: Позивач - Обслуговуючий кооператив «ДОБРОБУД СЕРВІС» звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 15.07.2020 (вх.№570 від 23.07.2020) до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» , 2. Дочірнього підприємства «МЖК ІРЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» , у якій просить суд зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 розірвати укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 11.06.2020 року №4412 у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг ; зобов`язати відповідача 1 укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем (ОК "Добробуд сервіс") як з новим споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька 3А та надати проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії протягом семи робочих днів після набрання законної сили рішенням суду, (із врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 25 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 25.08.2020, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 08 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 31.08.2020.

У призначене підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 не з`явився.

Позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив №б/н від 02.09.2020 (вх.№6002 від 03.09.2020) та заяву №б/н від 02.09.2020 (вх.№6004 від 03.09.2020) про зміну предмета позову.

Відповідачем 2 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву №115 від 03.09.2020 (вх.№6020 від 04.09.2020), у якому просить суд продовжити процесуальний строк подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 08.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 22 вересня 2020 року о 12 год. 20 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання.

У призначене підготовче засідання 22.09.2020 з`явилися представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Із змісту статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відтак, враховуючи строки розгляду підготовчого провадження, суд у судовому засіданні 22.09.2020 року постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою продовжив строк підготовчого провадження по 22.10.2020, закрив підготовче провадження з 22.10.2020 та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2020.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 209 ГПК України з урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

Таким чином суд, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження по 22.10.2020, закрити підготовче провадження з 22.10.2020 та призначити справу до судового розгляду по суті згідно статті 185 ГПК України на 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про продовження строку підготовчого провадження, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 185, 223, 233, 234 у сукупності з іншими статтями ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/494/20 відбудеться 22 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

2. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Обслуговуючому кооперативу «ДОБРОБУД СЕРВІС» , вулиця Микулинецька ЗА, офіс 803, місто Тернопіль, 46001 ;

- відповідачам: - 1. Відкритому акціонерному товариству «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» , вулиця Енергетична, будинок, 2, місто Тернопіль, 46010 2. Дочірньому підприємству «МЖК ІРЛАГА» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» , вулиця Карпенка 24, офіс 31, місто Тернопіль, 46018.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 30.09.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення30.09.2020
Оприлюднено05.10.2020
Номер документу91939267
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/494/20

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 15.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 24.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 15.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Плотніцький Борис Дмитрович

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Рішення від 23.11.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 22.09.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні