Ухвала
від 02.10.2020 по справі 373/1418/19
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1418/19

Номер рядка звіту 60

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Домантович О. П.

представника позивачів - адвоката Драгомирецької Г. Є.

представника відповідача - адвоката Васюхна В. О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 29.10.2019 в підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача - адвоката Драгомирецької Г.Є., провадження по даній справі було зупинене до правонаступництва ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали на адресу суду від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 44/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дочка ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву за № 166 від 22.02.2020; неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діяла самостійно за згодою та в присутності матері ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву за № 167 від 22.02.2020; дружина ОСОБА_3 відповідно до заяви про прийняття спадщини № 168 від 22.02.2020; батько ОСОБА_4 - заява № 267 від 19.03.2020; мати ОСОБА_8 - відмовилася від прийнятт спадщини заява № 268 від 19.03.2020.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою суду від 23.07.2020 було поновлено провадження в справі та здійснено залучення до участі в справі в якості позивачів правонаступників ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному розмірі, просить позов задовольнити, змінювати чи уточнювати позовні вимоги не буде, всі докази подані нею до суду.

Представник відповідача позову не визнав, зазначивши про можливість закриття підготовчого провадження в справі.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження :

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 26 листопада 2020 року на 14:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено05.10.2020
Номер документу91945397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/1418/19

Постанова від 08.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Постанова від 27.05.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Поліщук Наталія Валеріївна

Рішення від 06.01.2021

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Рішення від 06.01.2021

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Ухвала від 02.10.2020

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні