Справа № 638/9989/20
Провадження № 1-р/638/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року
01.10.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2020, -
встановив:
31.08.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 була розподілена заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.
01.10.2020 адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст.26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення поданої ОСОБА_3 заяви про роз`ясненнярішення суду без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 91954214 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шестак О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні