Справа № 638/9989/20
Провадження № 1-р/638/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року
01.10.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2020, -
встановив:
31.08.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 була розподілена заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду.
01.10.2020 адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст.26КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення поданої ОСОБА_3 заяви про роз`ясненнярішення суду без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 01.10.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 91954216 |
Судочинство | Кримінальне |
Суть | роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 |
Кримінальне
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шестак О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні