Ухвала

від 01.10.2020 по справі 120/936/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/936/20-а

01 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

секретар судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 розгляд справи призначено на 01.10.2020 о 13:45.

Позивач у судове засідання 01.10.2020 не з`явилась, повноважного представника не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

30.09.2020 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці представника відповідача Яремка В.М., який брав участь у судових засіданнях по цій справи.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

На підтвердження перебування представника відповідача Яремка В.М. у відпустці до вказаної заяви додано розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 22.09.2020 №63-К "Про надання відпустки Яремку В.М." згідно якого на період відпустки Яремка В.М. його обов`язки покладено на Матяш О.Ю.

Водночас, відповідачем не надано доказів та обґрунтувань неможливості здійснення представництва у суді інтересів Немирівської районної державної адміністрації Матяш О.Ю., керівником Немирівської районної державної адміністрації, або залучення іншого представника.

Таким чином, перебування представника відповідача Яремка В.М. не є об`єктивною перешкодою для забезпечення відповідачем представництва своїх інтересів у суді та не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, обов`язкові підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст.205 КАС України, у даному випадку відсутні.

Крім того, суд враховує, що рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19 рекомендовано судам на період карантину зменшити кількість судових засідань та по можливості здійснювати судовий розгляд без участі сторін, в порядку письмового провадження..

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Немирівської районної державної адміністрації про відкладення розгляду справи.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за вимушений прогул проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.